mercoledì 29 giugno 2016

VOI VERA SCIENZA

LaVeraScienza https://www.youtube.com/user/LaVeraScienza/discussion
2) seguito per Carlo Calissi. Chiede se abbiamo da proporre un esperimento per sapere che Dio esiste e l'evoluzione non vi è stata? Se un professore all'università mostra la complessità e la cultura descritta in un enciclopedia e dice: "L'enciclopedia è proprio stata scritta da persone molto intelligenti e non si è pubblicata da SE!" Come il docente risponderà allo studente che dice ancora: "Prof,  ha da proporre un esperimento che dia prova dell'esistenza di persone intelligenti  che hanno scritto l'enciclopeda"?  Saluti cordiali
2
FlutterBat89 X
FlutterBat89 X6 giorni fa
bel canale, in giro dovrebbero parlare più spesso di queste teorie per dare un punto di vista alternativo alla classica teoria dell'evoluzione.
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza5 giorni fa
Grazie delle sue lodi al nostro canale!
HA RAGIONE, sarebbe bello, ma  è quasi impossibile, perchè si va  contro un "potere" troppo alto, veda "Com'è stata possibile la popolarità della falsa scienza dell'evoluzionismo" https://www.youtube.com/watch?v=sVe1pZgr1Js
Cordialmente.
etto vidali
etto vidali1 mese fa
Complimenti per il tuo canale, unico del genere in Italia (e forse anche nel mondo) i tuoi video sono  chiari, comprensibili, logici e ragionevoli,  nessun altro canale ha delle  qualità simili, grazie di esistere!!!
2
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 settimane fa
Grazie delle sue lodi al nostro canale! Cordialmente.
1
Antonio Isidoro
Antonio Isidoro6 mesi fa
https://youtu.be/oSjkgPYExfM
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
Gentile Carlo Calissi
1) Dice Richard Feynman: "chi dice di capire la meccanica quantistica allora vuol dire che non l'ha capita". In altre parole, Richard Feynman dice che la meccanica quantistica non può essere capita da nessuno. Ancora oggi, non si ha un’idea precisa di cosa sia la Meccanica Quantistica, perché ci sono delle cose che sono ancora incomprensibili. Ma possiamo dire con precisione che è la fisica che governa il mondo microscopico, appunto la fisica delle particelle. Vista la confusione in merito, il nostro canale non si pronuncia.
2
etto vidali
etto vidali1 mese fa
LaVeraScienza Complimenti per i tuoi commenti,  sono  chiari, comprensibili, logici e
ragionevoli,  grazie di esistere!!!
1
Giulio Pierini
Giulio Pierini5 mesi fa
sai cosa ho imparato da tutto questo? che è inutile parlare a persone come voi perché chi non vuole ascoltare sa fare sempre più rumore di chi cerca di parlare. è inutile che io esponga le mie tesi, poiché tanto si riduce tutto al solito: non hai capito l'esempio dell'enciclopedia, o ancora, il coltello ed il raschietto non si formano da soli... chi difetta di visione critica e vuole ascoltare solo se stesso non ragiona mai veramente.
ma fammi dire una cosa: il dna non è una enciclopedia tantomeno un raschietto, e non mi risulta che nessuno scienziato pensi al giorno d'oggi che il dna si sia formato magicamente dai singoli atomi partendo da un brodo primordiale. La faccenda è stata sicuramente più complessa di così, ma dire che il dna è una prova del creazionismo è come dire che la bibbia è la prova dell'esistenza di dio. fatemi un piacere, se non siete disposti a cambiare le vostre idee, a mettere in discussione voi stessi e le vostre teorie, non fatemi perdere altro tempo. Avete tutti i mezzi per informarvi e dimostrare che quello che dico non è senza fondamento. La prossima volta che rispondete ai miei messaggi portatemi una base solida e non solo il discorsino "l'ha detto lui che l'enciclopedia è troppo complicata e le pietre affilate non si creano da sole". chi vuole intendere intenda...
saluti
Archduke Charles
Archduke Charles5 mesi fa
avete già fatto un video sul cranio di dmanisi? Ottimo canale! saluti
2
LaVeraScienza
LaVeraScienza5 mesi fa
+Julius Marius Heide Non ancora. Grazie delle sue lodi al nostro canale! Cordialmente.
2
Antonio Isidoro
Antonio Isidoro3 mesi fa
Quanta falsità …
Oggi, 25 marzo 2016, ho avuto conferma di quanto è subdola
l'informazione giornalistica. Stanno propagandando a gran voce di essere
riusciti a creare la vita in laboratorio decantando la creazione del primo
batterio sintetico. Detta così, la gente, disinformata sulle strutture
biologiche dei viventi e ignara dei procedimenti scientifici, potrebbe
acquisire l'informazione modificando le proprie convinzioni che si basano su un
Dio Creatore della vita perché, come affermano le notizie, sono guidati dal
pensiero che la vita può venire anche dal nulla. Allora mi sento costretto a
chiarire l'evento: in nessun laboratorio del mondo è mai stato dimostrato che
la vita possa essere ottenuta partendo dal nulla. Questa cellula, detta “sintetica”,
non è null'altro se non l'elaborazione di una cellula naturale già esistente.
Capire questo ci permette di comprendere che l'informazione è stata alterata
per darci convinzioni a sostegno dell'evoluzione, pretendendo di affermare che
non esiste un Creatore perché tutto ciò che ci circonda si è formato da solo
per puro caso e si è evoluto fino alla perfezione di vita attuale. Questo
pensiero è una grande falsità poiché il fatto di aver ottenuto una cellula
sintetica non dimostra una generazione spontanea partita dal nulla. Ripeto,
tutto ciò che ci circonda e che vanta un termine sintetico è sempre formato da
una base composta naturale già esistente. Vi faccio un esempio: le fibre sintetiche,
che oggi sono commercializzate come tessuti molto più economici, sono fibre
prodotte da polimeri naturali organici, come la cellulosa e il caucciù. Esse sono
state messe a punto intorno agli anni 30’ attuando le convinzioni del chimico
tedesco Hermann Staudinger che, nel 1920, ipotizzò la struttura macromolecolare
delle materie plastiche basandosi sui risultati che già un secolo prima Henri
Braconnot ottenne dai composti derivati dalla cellulosa naturale. Pertanto,
quando sentiamo parlare di materiale sintetico come componente di tessuto, oppure
il PVC o il PET (ottenuti dal petrolio grazie a reazioni chimiche di
polimerizzazione), nessuno dovrebbe pensare che questo materiale sia stato
formato in laboratorio partendo dal nulla, perché esso è stato formato da
polimeri artificiali ottenuti dalla modificazione di polimeri naturali.
Similmente, la notizia dell'aver creato una cellula sintetica non è null'altro
che il risultato di un procedimento ottenuto elaborando una cellula già
esistente e pertanto creata da qualcuno. Qual è quindi la vera notizia? Che in
laboratorio non si può assolutamente formare la vita se non si parte da una
vita precedente. In laboratorio si può modificare una vita precedente ma questo
non significa che quella vita ottenuta sia venuta dal nulla come sostiene
l'evoluzione. Infatti questa cellula sintetica è il risultato ottenuto dopo
vent'anni di procedimenti su una cellula precedente. I ricercatori non hanno
fatto altro che dividere il suo DNA, composto da 901 geni, in otto sezioni,
ognuna delle quali è stata etichettata in modo da renderla facilmente
riconoscibile rispetto alle altre. Poi hanno cominciato a comporre queste
tessere DNA in centinaia di mosaici genetici diversi, eliminando ogni volta
quelle che non avevano un legame con funzioni essenziali alla vita, quindi dopo
centinaia di migliaia di tentativi, guidati da menti intelligenti e non dal
cieco caso, partendo da una cellula naturale già esistente, si è ottenuta una
cellula che potrebbe rivelare in cosa consiste il programma alla base della
vita. Organizzando queste suddette “tessere” o geni, selezionati in un unico
genoma, si è ottenuto ciò che decantano, ossia il Syn 3.0, una cellula modificata
con un DNA composto da 473 geni. Pertanto l'esito non deve confondere il
credente, anzi deve rafforzare il suo credo, perché questo rivela che ogni
cellula ha in sé un programma straordinariamente intelligente e l'intelligenza,
come già vi ho spiegato più volte, non è materia ma è sapienza trasmessa. Tutto
chiaro? Ragioniamo bene prima di modificare i nostri pensieri. ("L'ingenuo crede a tutto quel che gli si dice, ma l'uomo prudente fa attenzione ai suoi passi." Proverbi 14:15)
2
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 mesi fa
+Antonio Isidoro Grazie di aver chiarito l'evento, grazie di aver dimostrato che questo
pensiero è una grande falsità, ormai è dimostrato che l'evoluzionismo deve dire menzogne per poter essere accettato  dalla gente disinformata sulle strutture biologiche dei viventi e ignara dei procedimenti scientifici.
Con  il suo commento tutte le persone sincere potranno capire che in nessun laboratorio del mondo è mai stato dimostrato che la vita possa essere ottenuta partendo dal nulla.
Tutte le persone sincere potranno capire anche che questa cellula, detta “sintetica”,
non è null'altro se non l'elaborazione di una cellula naturale già esistente.
Cordialmente la salutiamo.
3
Antonio Isidoro
Antonio Isidoro10 mesi fa
LA MEIOSI CELLULARE È LA CHIARA PROVA DI UN PROGETTO CREATIVO. ESSA RIVELA CHE NON ESISTE EVOLUZIONE.
   VI ASSICURO CHE VALE LA PENA LEGGERE QUANTO SEGUE
    Tratto dal romanzo-verità: “IL VIAGGIO DI LUCIO EURISKO”

…. riprendendo il discorso di passaggio pesce-anfibio-uomo. Se mai avvenisse, per una probabilità nell’ordine di “uno seguito da un milione di zeri” ma, ripeto, ammesso che avvenisse: di quanti esseri stiamo parlando che si sono trasformati dal pesce all’uomo?»
«Di uno... dell’uomo» rispose accigliato Lucio e il professore incalzando pose un’ulteriore domanda: «Secondo voi, basta un singolo individuo per creare una famiglia?»
«Già... vero» commentò sconcertato Fausto «ce ne vogliono due, maschio e femmina.»
«Perfetto!» acconsentì il professore «Per l’uomo serve anche la donna, quindi immaginatevi un altro procedimento così complesso con una variante che deve formarsi donna.»
«Porca miseria! Non riesco a capire perché quando leggo i libri di evoluzione, non giungo a queste logiche. È ovvio che già si rivela complicato formare l’uomo dal pesce che diventa anfibio, figuriamoci trovare un altro pesce che diventi anfibio per formare la donna» commentò Lucio sorprendendosi, mentre gli astanti divertiti sorrisero osservando le sue stranite espressioni.
«Questa battuta potrebbe anche far sorridere» disse la signora Maria intromettendosi con molta classe e professionalità scientifica «ma, alla luce dei fatti accertati, distrugge ogni teoria evoluzionistica della specie.»
«Perché dice così? Questa è un’affermazione forte!»
«Se la faccio, è perché ne sono certa! Gli esseri viventi vantano numerose caratteristiche che rivelano consapevolezza e progettazione. Per formare una razza ogni femmina deve sviluppare cellule riproduttive per essere fecondate a sua volta dalle cellule riproduttive complementari prodotte dal maschio. Com’è possibile che una serie di avvenimenti fortuiti e privi di scopo abbiano dato luogo a sistemi così intimamente interdipendenti e perfetti?»
«Già, com’è possibile?» si domandò Fausto a voce alta.
«Voi ben sapete che, per trasmettere alla progenie il giusto numero di cromosomi le cellule riproduttive di ciascun genitore subiscono uno straordinario processo detto meiosi, in virtù della quale il numero dei cromosomi si dimezza, altrimenti la vita non si riprodurrebbe o, nelle migliori delle ipotesi, risulterebbe irrimediabilmente malata. Pertanto, se secondo le teorie evoluzionistiche, man mano che continuavano a riprodursi, gli esseri viventi diventavano sempre più complessi, essendo sani, necessariamente due per ogni specie: come ha fatto, sin da subito, la prima femmina di ciascuna specie a diventare capace di riprodursi con un primo maschio perfettamente sviluppato? Sarà difficile rispondere a questa domanda, soprattutto se la colleghiamo a quest’altra: com’è possibile che, nello stesso periodo di tempo, entrambi, siano diventati improvvisamente capaci di dimezzare il numero cromosomico perfetto delle proprie cellule riproduttive, nella maniera necessaria per procreare una progenie sana e dotata di alcune caratteristiche di entrambi i genitori?»
«Cioè? Che cosa intende con la capacità cromosomica dimezzata perfettamente?» domandò Fausto un po’ confuso e la signora Maria, notandolo instupidito dall’argomento scientifico, tentò di semplificare il ragionamento: «A differenza della mitosi, la meiosi fornisce un corredo cromosomico dimezzato. Nell’accoppiamento, la fusione dei due corredi dimezzati e rimescolati darà origine a una singola nuova cellula detta zigote che diverrà il nuovo individuo. Il corredo dimezzato, nel caso degli esseri umani passerà da 46 cromosomi a 23 per unirsi ai 23 del partner. Questi, rimescolatosi tramite il cosiddetto crossing-over eviteranno la clonazione che favorirà quel tocco di varietà che, benché uguali nella specie ci renderà anche tutti diversi e singolari».
«Perciò, se non avvenisse la meiosi nelle cellule della riproduzione sarebbe impedita la fecondazione?»
«Non solo! Se il procedimento di meiosi non dovesse avvenire in maniera più che perfetta, nella migliore delle ipotesi, ci imbatteremmo in numerose sindromi come quelle di Down, che è associata alla mancata disgiunzione del ventunesimo cromosoma, oppure alla sindorme di Patau, di Klinekelter, di Turner, di Edwards... e tutto questo è a riprova che la meiosi doveva avere un procedimento perfetto già dal primo istante che ebbe inizio la vita su questo pianeta! Pertanto, chi è dotato di una basilare forma di intelligenza non può sostenere che essa si sia perfezionata nel corso di milioni di anni come sostiene l’ipotesi evolutiva!»
«Così, il processo di meiosi è una prova inconfutabile che non esiste evoluzione!» commentò Fausto mostrando una corretta intuizione che fu subito lodata dalla dottoressa: «Ben detto! Esiste solo un programma creativo perfetto. Perciò chiediamo agli evoluzionisti questo: diteci... se queste caratteristiche concernenti la riproduzione si sono sviluppate in maniera graduale, come hanno fatto il maschio e la femmina, di ogni specie, a procreare e sopravvivere mentre queste caratteristiche essenziali non erano ancora del tutto formate o perfette? Un ipotetico processo evolutivo potrebbe spiegare questa complessità? No! Perché le probabilità che tutto questo si sia verificato, in una specie dopo l’altra, sfuggono a qualsiasi ragionevole spiegazione.»
Tutti restarono stupiti per quanta logica ci fosse in quelle poche parole comprovate dalla scienza e, siccome nessuno si pronunciava, la signora Maria aggiunse: «Ora, per cancellare ogni minimo dubbio sul concetto creativo, la domanda da porsi è questa: se la meiosi sin da subito doveva essere perfetta, chi l’ha resa tale sin dalle nostre origini? Il cieco caso? dato che tutti gli esseri viventi per procreare devono dimezzare perfettamente il proprio patrimonio cromosomico, il cieco caso avrebbe dovuto produrre questo procedimento così perfetto in milioni di specie diverse! Lo ritenete possibile? Ritenete avverabile che un cieco, scoccando milioni di frecce, verso milioni di obiettivi diversi, faccia sempre centro con estrema precisione?»
Poste queste pertinenti domande, la neurologa attese invano una risposta. I due amici, di fronte a tanta limpida ragionevolezza, non poterono obiettare. La verità scientifica aveva dettato il suo indiscutibile responso! La signora Maria, percependo la silente resa degli interlocutori, si prese anche la libertà di dare un utile consiglio: «Nella vita non dovremmo mai legarci a un’ideologia senza aver ragionato sui fatti. Chi ragiona con onestà potrà intuire da solo che il procedimento della meiosi, che ci dà il privilegio di procreare, non può avvenire attraverso un tempo evolutivo, ecco perché è saggio credere che esso sia sempre stato perfetto sin da subito. Dal primo istante che un intelligente Creatore ha concepito la vita!»
Lucio accasciò le spalle, aveva capito che la decantata teoria dell’evoluzione non poteva prevalere al cospetto delle recenti scoperte scientifiche e, con nobile onestà, ammise: «Alla luce di questo fatto dobbiamo ammettere che soltanto un Creatore Onnisciente poteva pianificare perfettamente il procedimento di meiosi con lo scopo di dare ad ogni specie la capacità di moltiplicarsi sulla Terra!»
«In aggiunta alla prova inconfutabile della meiosi si può riflettere anche su questo ….

CONTINUA NEL ROMANZO-VERITÀ: “IL VIAGGIO DI LUCIO EURISKO” Richiedilo on-line su Youcanprint anche in formato EBOOK.
3
Antonio Isidoro
Antonio Isidoro7 mesi fa (modificato)
Il vostro invito a commentare i vostri filmati mi onora. Farò del mio meglio e vi ringrazio! ... Per quanto riguarda le vostre domande sul perché menziono anche intrallazzi ecclesiastici spero apprezziate la mia schiettezza nel rispondervi: Scrivo anche del mefistofelico vaticano perché dopo aver provato che esiste un Creatore desidero mettere in guardia il lettore affinché non si affidi a religioni che hanno la pretesa di essere cristiane ma vivono nella lussuria comportandosi da lupi rapaci. (In primis la chiesa cattolica) Nel romanzo do prova che la Bibbia è degna di fiducia e incoraggio a leggerla per conoscere meglio Jahweh. Menziono sempre l'originale nome di Dio perché si deve far conoscere. SOLTANTO A QUELLO CHE NON ESISTE NON ABBIAMO DATO UN NOME. Chi toglie il nome al Creatore annulla la sua esistenza e lastrica la strada agli evoluzionisti. Diamo il nome anche alle cose insignificanti come "Polvere" o "Briciola" e a Dio? Cristo ha insegnato una sola preghiera e nelle prime battute essa recita :Padre Nostro che sei nei cieli sia Santificato il Tuo Nome ... Ritengo che chi non lo conosce o non lo menziona (come il credente cattolico) non sarà mai annoverato tra i veri cristiani che sono chiamati a santificare il Suo Nome. ... Alto potrete leggerlo nel romanzo ... Saluti!
2
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+Antonio Isidoro Lo leggeremo volentieri. Ma è un romanzo? Nella sua Descrizione si legge ""Il  viaggio di Lucio Eurisko" è un romanzo che scorre via leggero, trasmettendo al lettore una visione di vita più vera e consapevole.
Continue domande inducono a ragionare con la propria testa su fatti
scientifici e religiosi che sono stati alterati. Il lettore comprenderà
perché il DNA palesa l'esistenza di un progettista creatore, o perché
l'apparato LAD del nostro cervello rivela che non esiste l'evoluzione
che crea nuove specie o perché la meiosi cellulare è l'evidente prova
che siamo stati creati..."
E come mai ne libro si parla anche di "lobby dei sacerdoti gay e pedofili"?Della "massoneria in Vaticano"? Perché si legge anche che "Wojtyla aveva tanti amici vescovi pedofili"? Di "mafia e Chiesa"? Di "Chi erano le donne che amoreggiavano in segreto con padre Pio"?

 Nel frattempo, per avere un'anteprima in assoluto, gradiremo leggere sotto i ns. video alcuni dei suoi  argomenti a sostegno della creazione, soprattutto quelli semplici e facilmente comprensibili, perchè molti evoluzionisti sono limitati, come comprendiamo dalle loro risposte fuori tema e poco scientifiche.
Se ci onorerà di qs. commenti, scriva pure in fondo agli stessi: "Tratto dal libro Il viaggio di Lucio Eurisko di Antonio Isidoro"Grazie.
Cordiali saluti.
4
ANIMAL KING
ANIMAL KING1 anno fa
su focus apposta di trasmettere quelle stronzate sull'evoluzione dovrebbero trasmettere i tuoi video, io li continuerò a guardare e lottare contro gli evoluzionisti, buona fortuna sei un grande.
4
Rukieli89
Rukieli8910 mesi fa (modificato)
Che bello! Un canale contro l'evoluzione e pro creazione!!!
Mi sono iscritta al volo! ;-)
3
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+Rukieli89 Grazie dei complimenti!  Come scienziati impegnati in attività serie e indispensabili per l'umanità, non ci divulghiamo oltre, saluti!
4
mr.deofficialchannel
mr.deofficialchannel2 mesi fa
Ciao scusa per il disturbo questa è la mia nuova cover se ti va dagli un ascolto grazie https://youtu.be/MbuCkdYtXI4
DIONISO95
DIONISO952 mesi fa
Se siete credenti mi sta bene, sono affari vostri, ma chiudere gli occhi davanti l'evidenza della scienza solo perchè credete in Dio è ignoranza (e anche grave mancanza di rispetto per chi ha dedicato la vita per la scienza)

Con rispetto

Manfredi Pennica
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 settimane fa
Grazie della sua idea, ma non si tratta di "chiudere gli occhi davanti l'evidenza della scienza" se si crede in un Essere Supremo che ha creato e ideato la vita, anzi è il contrario, come lo dimostra ogni nostro documentario scientifico.
Chi si basa nella Vera Scienza dimostra che usa le sue facoltà di ragionare. Le facciamo un esempio:
Tutti gli scienziati quando trovano una pietra piatta con un bordo tagliente sono sicuri che fu costruita da un intelligente uomo dell’età della pietra per usarla come coltello o come raschietto.
Tutti gli scienziati usano il cervello e hanno la logica dimostrata dai fatti che una pietra non si può trasformare da se in un coltello o in un raschietto.
Tuttavia uno scienziato anche se ha una  "laurea"  non usa più il cervello come prima e perde la logica dimostrata dai fatti, quando dice che non c’è bisogno di progettista per formare il DNA  che  può immagazzinare le informazioni contenute in circa mille miliardi di CD musicali  e che contiene le istruzioni che servono a
formare un corpo umano con tutte le sue speciali caratteristiche individuali.
Saluti cordiali
1
Antonio Melchionda
Antonio Melchionda5 mesi fa
e socondo voi vi sembra razionale pensare che tutto sia stato crato 6200 anni fa da un omone che non si sa da dove e' venuto e perche'? ed i buddisti? e le altre 30.000 religioni? come la penseranno? ed i batteri che cambiano sotto i nostri occhi da una generazione all altra?? cosi' vanifichiamo tutta la scienza che E' L'UNICA VERA STORIA!!!
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza5 mesi fa
+Antonio Melchionda In quanto a cosa ci dice sui batteri ci dispiace che la falsa scienza inganni persone intelligenti come lei.
 Tratteremo ora  l'esperimento del professor Richard Lenski sul
 batterio escherichia coli per dimostrare una volta per tutte che gli
scienziati evoluzionisti non dicono né si sforzano di dire sempre la
verità, neppure riguardo alla loro scienza.
Questo esperimento fa parte dei tanti casi in cui gli scienziati
evoluzionisti mentono, nascondono altre verità contrastanti, ma non lo
fanno per servire la scienza bensì, di solito, al soldo di pregiudizi
dogmatici (religiosi o antireligiosi).
-----------------------
Esperimento del professor Richard Lenski sul batterio escherichia coli.
----------------------
Quali sono stati TUTTI i risultati, anche quelli nascosti dagli
evoluzionisti?
Durante le prime 20 mila generazioni si sono verificate 45 mutazioni,
che hanno coinvolto circa 1% del totale di 4 000 geni del colibatterio.
All’inizio alcune delle mutazioni hanno conferito al batterio delle
caratteristiche ritenute di valore adattativo, ma “l’evoluzione
adattativa” poi si è rallentata e infine arrestata senza ulteriori
vantaggi per il batterio.
Dopo la ventimillesima generazione è comparsa una mutazione nel gene
mutT che controlla la riparazione del DNA, cioè il dispositivo che
difende il genoma dalle mutazioni. A questo punto il genoma è
“impazzito”, accumulando altre 600 mutazioni, ma gli autori
evoluzionisti non dicono quale è loro valore evolutivo, che del resto
dichiarano già esaurito.
Alla metà dell’esperimento una mutazione guasta il gene che controlla la
 riparazione del DNA, e allora il numero delle mutazioni aumenta di 15
volte, ma gli autori NON DICONO dicono quale sia stato l’impatto di
questa mutazione sull’evoluzione dell’organismo. Si tratta di una
mutazione estremamente dannosa che nell’uomo causa alcuni tipi di cancro
 famigliare.
I cambiamenti verificatesi nel genoma non portano da nessuna parte, i
loro effetti sono “contro intuitivi”, cioè paradossali per coloro che
vedono la natura in chiave evoluzionista; smentiscono i modelli
teoretici classici della teoria dell’evoluzione e semmai spiegano la
stasi evolutiva piuttosto che il processo evolutivo.
Comunque si tratta di uno studio importante con osservazione di ben 40
000 generazioni, che per la specie umana equivalgono ad un periodo da
uno a tre milioni di anni. Ma i risultati – dal punto di vista della
conferma o della migliore spiegazione dei meccanismi della supposta
evoluzione – sono piuttosto deludenti. I cambiamenti nel genoma appaiono
 sempre più circoscritti all’interno di ciascun tipo di organismo e non
una fonte di trasformazione in un altro tipo.
Cordiali saluti
3
LaVeraScienza
LaVeraScienza5 mesi fa
+Antonio Melchionda Noi abbiamo mai parlato in qualche video o in qualche commento che tutto è stato creato 6200 anni fa da un "omone"?
 Da chi l'ha sentite queste assurde affermazioni?
Forse lei ci scambia con il "creazionismo" oppure con una religione basata sulle "fiabe" e pensa che i nostri scienziati hanno fede nelle stesse religioni  da cui lei ha  attinto queste informazioni?
Fra i collaboratori di questo canale ci sono molti scienziati competenti e rispettati che si basano sulle prove della Scienza e NON CREDONO ALLE FIABE CHE INSEGNANO, per esempio,  LE RELIGIONI NATE DALL'IMPERATORE  COSTANTINO O DA ALTRI CAPI UMANI!
Infatti alcune religioni fondamentaliste hanno cercato di contrapporre il "creazionismo" all’evoluzione.
Nel far questo, però, propongono qualcosa che è  insostenibile dalla Vera Scienza, e cioè che i cieli, la terra e tutto ciò che è in essa furono creati da Dio in 6 giorni di 24 ore: ovvero in sole 144 ore letterali! Questo FALSO insegnamento ha indotto molti a mettere in ridicolo la "creazione" che i nostri scienziati dimostrano con le prove scientifiche. Saluti cordiali.
1
giacomo pinali
giacomo pinali7 mesi fa
Ciao La Vera Scienza, vi scrivo solo per dirvi che i vostri video uno schiaffo dritto in faccia alla comunità scientifica, e che anche leggendo i commenti, ritrovo solamente argomentazioni al limite del ridicolo (vedi esempio dell'Enciclopedia). Vi ringrazio di cuore per le risate che ci regalate, parlo da parte mia e dei miei colleghi Fisici dell'Università di Trento. Attendiamo calorosamente una risposta, e nel frattempo vi invitiamo a studiare sul serio :)
1
Giulio Pierini
Giulio Pierini5 mesi fa
avete capito insomma? non sono le loro teorie ad essere ridicole, sono gli evoluzionisti che non hanno abbastanza cervello per applicare il famigerato "esempio dell'enciclopedia"... 
LaVeraScienza
LaVeraScienza5 mesi fa
+etto vidali Probabilmente è così, altrimenti non sarebbe evoluzionista!  Chi abbraccia l'evoluzionismo infatti non è capace di ragionare con logica e non sa usare le sue facoltà di ragionare, non riesce a collegare un esempio semplice di un''Enciclopedia che non si può formare da sola, con la stessa impossibilità che proteine,  centinaia di amminoacidi e molecole di RNA possano comparire in ordine perfetto,  per caso nello stesso momento e nello stesso posto! Saluti cordiali
1
Magic Oblivion
Magic Oblivion8 mesi fa
FINANZA - MASSONERIA- SATANISMO  - BANCHE - IMBROGLIO del DENARO
https://plus.google.com/u/0/+MagicOblivion/posts/XMfB2aLGsZr
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+Magic Oblivion Grazie dei complimenti!  Saluti!
1
Alessandro Caviola
Alessandro Caviola3 mesi fa
Mi fa ridere che tra i canali correlati abbiate quello di Orsobyanco.
Lui gestisce tematiche serie con spirito scientifico e non crede affatto nella Creazione.
Il vostro canale è pieno di bugie contro la razionalità.
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 mesi fa
+Alessandro Caviola Per capirlo, veda "Com'è stata possibile la popolarità della falsa scienza dell'evoluzionismo" https://www.youtube.com/watch?v=sVe1pZgr1Js
Comunque come il Vaticano non è riuscito a nascondere la verità con l'annientamento degli "informatori di verità" così gli evoluzionisti saranno sconfitti.
L’evoluzione è una vacca sacra per i suoi promotori. Ma le vacche sacre possono essere demolite dal progredire della verità. Come un martello, la verità frantuma infine gli altari su cui sono state innalzate false idee.
Infatti anche questo canale è dedicato a chi ha voglia di pensare con la propria testa ed è disposto ad uscire anche dal coro, anche pagando di persona, come hanno fatto, per primi in Italia, il genetista Giuseppe Sermonti e il paleontologo Roberto Fonti e nel mondo, il biochimico
Michael Behe, compreso il movimento americano dell’Intelligent Design.
Saluti cordiali
2
Alessandro Caviola
Alessandro Caviola3 mesi fa
+LaVeraScienza
Ti ripeto quello che ho già detto. LE prove esistono e sono accattate dalla comunità scientifica internazionale. Al contrario, come mai non leggo mai di CREAZIONE su riviste scientiche come NATURE e SCIENCE?
RadioMessCristiano
RadioMessCristiano1 anno fa
Grazie per la vostra iscrizione al nostro canale YouTube, che il Signore ci benedica insieme e ci guidi nel far conoscere al mondo la Verità. Se può farvi piacere vi invitiamo alla visione del nostro video "Le Origini dell'Universo" al seguente indirizzo youtube.com/watch?v=UUp8JclLN20.
Pace del Signore Gesù.
2
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+RadioMessCristiano Grazie dei complimenti! Saluti!
2
TrueReport
TrueReport2 anni fa
Grazie LA VERA SCIENZA! Bellissimo canale che finalmente libera la gente dal lavaggio del cervello con la teoria dell'evoluzione! Grazie, finalmente la VERA SCIENZA dimostra che la teoria dell'evoluzione non è altro che un inganno difeso soltanto al fine di sostenere la filosofia materialistica; un inganno basato non sulla scienza, ma sulla filosofia, sul lavaggio del cervello, sulla propaganda e la frode. Ciao
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+TrueReport Grazie dei complimenti!  A presto, saluti!
chiarettasful
chiarettasful9 mesi fa
CARA VERA SCIENZA: IL FATTO DI AMMETTERE DI NON CAPIRE LE COSE NON IMPLICA CHE ALLORA BISOGNA SMETTERE DI INDAGARE, LA SCIENZA è UN METODO . LA SCIENZA è UNA FORMA MENTIS. IL FATTO è CHE TU NON HAI PROVE CHE DIMOSTRINO L'ESISTENZA DI DIO, E INOLTRE VUOI CONTRAPPORE DIO ALLA SCIENZA. è UNA VERGOGNA. SEI UNA VERGOGNA. E VORREI DIRE AI TUTTI CHE VENGONO SU QUESTA PAGINA CHE I FILMATI DI QUESTO SIGNORE/SIGNORA HANNO L'ETà DEL CUCCO. SVEGLIATEVI. 
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+chiarettasful  Grazie dei suoi messaggi.  Come scienziati molto impegnati in attività
serie e indispensabili per l'umanità, non ci divulghiamo oltre, segua il
 nostro canale e col tempo avrà ogni risposta scientifica, saluti!
chiarettasful
chiarettasful9 mesi fa
SE VOLETE VIVERE IN PACE AL RIPARO DALLA PAURA LO POSSO CAPIRE, SE VOLETE FARVI SCUDO CON I DOGMI CONTRO IL  DUBBIO O CONTRO L'INCERTEZZA ED IL CAOS , LO POSSO CAPIRE. MA STATE NELLA VOSTRA TANA DI ACCETTAZIONE DOGMATICA. SIETE AL CALDUCCIO, SOTTO LA COPERTA, CON MAMMA CHE VI ACCAREZZA E RACCONTA STORIE. STORIE. SI PUò DIRE CHE LA GRAVITà DI NEWTON NON ERA COMPLETA, MA NON CHE FOSSE SBAGLIATA. NEWTON HA APERTO LA STRADA AD ALTRI SCIENZATI E COSI VIA. SE SIAMO FORMICHE RISPETTO ALLA COMPLESSITA DELL'UNIVERSO E NON CAPIAMO QUESTO NON VUOL DIRE CHE DOBBIAMO SMETTERE DI PROVARE A COMPRENDERE. RIPETO SE DIO ESISTE, PUò TUTTO, GIUSTO? ALLORA PUO AVER PROGETTATO LE LEGGI DELLA FISICA PUò AVER CONCEPITO LA NOSTRA REALTà COSì COME OGGI COMINCIAMO A CAPIRLA PUò AVER CONCEPITO IL CAOS PUò AVERCI LASCIATI EVOLVERE, PUò AVERCI LASCIATO IN BALIA DEL CASO. LA VERITà E CHE TU VUOI CHE QUELLO CHE C'è SCRITTO NELLA BIBBIA SIA VERO. QUESTO VUOL DIRE VOLERE UN SIGNIFICATO A TUTTI I COST ED UNA SOLUZIONE A TUTTI I COSTI. VUOL DIRE AVERE PAURA. E LO CAPISCO. MA NON ROMPETE LE PALLE A CHI HA MENO PAURA ED INDAGA PERCHè VUOLE CAPIRE. E METTERE IN DISCUSSIONE.FEYMANN HA SOLO DETTO QUELLO CHE ABBIAMO DAVANTI è MOLTO COMPLESSO, E FORSE NON ALLA NOSTRA PORTATA ATTUALE,NON HA DETTO ALLORA VIA TUTTI A CASA A PREGARE. AMMETTERE L'IGNORANZA è LA BASE DELLA RICERCA, IL PRESUPPOSTO. CHI CREDE COME TE, CIECAMENTE E SENZA DUBBIO, HA GIà TUTTE LE RISPOSTE. QUALE SAREBBE LA VERA SCIENZA? E COMUNQUE CI HANNO PROVATO IN MOLTI PRIMA DI TE A PROVARE L'ESISTENZA DI DIO. PERSONE PIù CAPACI, SCIENZIATI E FILOSOFI. MA NON CI SONO RIUSCITI. QUESTO QUI SOTTO è UN RAGIONAMENTO CHE FACEVO IN QUINTA ELEMENTARE. PER FAVORE . NON è CERTO UN ESPERIMENTO. DUNQUE STUDIA STUDIA STUDIA OPPURE TACI E PREGA DIO CHE TI ILLUMINI , PERCHè SE DIO TI HA CREATO NON è PERCHè NON USASSI IL CERVELLO. QUELLO CHE LA SCIENZA HA FATTO è AMMETTERE L'IGNORANZA ED IL DUBBIO. CIOè FARE CROLLARE I DOGMI. è QUESTA LA SCIENZA. QUANDO AVRAI UNA TEORIA PIù VALIDA DELL'EVOLUZIONISMO CHE ABBIA DEI RISCONTRI SCIENTIIFICI VAI E BUSSA ALLE PORTE DI QUALCHE UNIVERSITà ... SE è VALIDA SI DOVRà ACCETTARLA E STUDIARLA. NEL FRATTEMPO TACI. O PREGA. MA NON SEMINARE FANDONIE SUL WEB. PS.NEL FRATTEMPO SIAMO ARRIVATI ALL'ERA DELLA EVO-DEVO E MOLECOLARE. TI SEI PERSO UN PEZZO. AGGIORNATI.
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+chiarettasful I nostri video non sono dogmatici, anzi sono molto chiari e molto logici! Si basano sulla Vera Scienza che è alla portata di tutti, perchè è la verità.
I libri e i video degli evoluzionisti, basandosi su argomenti contrari ai fatti scientifici,  "giocano" sulle parole incomprensibili e sulla mancanza di logica... e portano avanti una demagogia mostruosa, un simile comportamento lo fanno i medici per dimostrarsi sapienti più degli altri.
I medici per dire "lei ha male alla spalla" , usano termini altisonanti tipo "lei ha una
periartrite Scapolo-Omerale" che  significa in parole semplici:  "lei ha un'infiammazione intorno alla spalla";  La teoria dell'evoluzione usa un metodo simile!
Saluti
1
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO12 anni fa (modificato)
CARISSIMI OGNI BENE E OGNI SALUTE E PACE A VOI ; SE GUARDERETE IL MIO VIDEO DAL TITOLO:--LA CHIAVE DELLA CONOSCENZA E DELLA VERA SCIENZA--; POTRETE ASCOLTARE L'ONORE CHE HO RECATO AL VOSTRO OTTIMO CANALE E ''LA PUBBLICITA''' NEL *SIGNORE GESU'* CHE VI HO RECATO; PUBBLICITA' DA VOI AMPISSIMAMENTE STRAMERITATA !!!!  ;;;;*DIO,L'ETERNO,MANIFESTATO IN CARNE*, GRANDEMENTE VI CONTINUI A BENEDIRE, INFONDENDO SEMPRE ET SEMPRE DI PIU' IN VOI ''LA VERA SCIENZA''...!!!  AD MAJORA!   SALUTI CORDIALI NELL'AMORE DELL' *UNICO E SOLO VERO DIO,IL SIGNORE GESU' CRISTO*(1GIOVANNI 5:20)  Franco Ravenda.
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+IOSONOCOLUICHESONO1  Le ricordiamo che tempo fa Lei aveva promesso di fare qualche  commento ai nostri video e si ricordi che ogni promessa è debito.  Ultimamente però non abbiamo avuto la gioia di leggere qualche Suo commento ai nostri video. Saluti cordiali a Lei.
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO17 mesi fa
+LaVeraScienza ...*Assolutamente d'accordo con Voi...!!! Buon Lavoro a Voi Tutti...! Saluti Cordiali ; AD MAJORA!  Pastore '''Cristiano-Biblico-Adenominazionale''   Franco Ravenda.*
1
Francesco Giannone
Francesco Giannone1 anno fa
Scusate, fatemi capire una cosa: voi accusate gli scienziati di essere ciechi e di credere in bufale gigantesche, anche se tutte le teorie scientifiche validate sono state il frutto di lunghi studi durati anni e anni da parte di grandi menti, confermate e riconfermate centinaia di volte da studiosi di tutto il mondo, supportate da un'incredibile quantità di prove (anche se voi dite che le prove non ci sono, ma ci sono, anche se non volete vederle, ci sono)... e poi pretendete di passare per persone serie anche se, dopo queste accuse, credete esclusivamente in un libro scritto migliaia di anni fa, di cui nessuno sa niente di certo, che racconta cose mai provate e che nessuno ha mai visto realmente... e dite che la verità è scritta li, pretendendo che ci si creda ciecamente semplicemente perché ci si deve credere?
State scherzando, vero?!?
Io rispetto tutte le credenze (o non credenze) religiose, ma tutte ste baggianate fanno male. Senza offesa ;)
Ma tanto, so che il mio è fiato sprecato. Non potrete mai vedere le cose in maniera obiettiva, perché se foste in grado di farlo, non sareste arrivati a creare e seguire tutti questi video pieni di assurdità illogiche, palesemente false e che negano le evidenze più evidenti.
Come si dice: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
C'è una piccola grossa differenza tra "voi" e gli scienziati: gli scienziati vedono quindi credono, "voi" credete quindi vedete. Ed è una differenza ABISSALE, che si palesa in questi video che non dicono assolutamente nulla, ma per voi evidentemente sono l'espressione di grandi verità, semplicemente perché vi raccontano ciò che volete sentirvi dire ;)
La scienza si basa sulla falsificabilità, cioè sul poter DIMOSTRARE se una teoria è vera oppure no. Si può dire altrettante della religione? Chiaramente no.
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+Francesco Giannone Grazie del messaggio. Nessun scherzo. E' la teoria dell'evoluzione che si basa sulle favole, guardi i nostri video/documentari e lo scoprirà.
MENTRE LA CONOSCENZA SCIENTIFICA AVANZA, LE PROVE DELL'ESISTENZA DI DIO AUMENTANO.
GLI antichi egiziani vedevano gli scarabei spuntare all’improvviso dal suolo e credevano che venissero all’esistenza da sé. Ma le femmine di questi coleotteri avevano depositato le uova in palle di sterco e le avevano sepolte. Generazione spontanea?
Nel V secolo a.C. i filosofi greci Anassagora ed Empedocle la insegnavano, e un secolo dopo Aristotele pensava che vermi e lumache fossero il prodotto della putrefazione.
Ancora nel XVII secolo d.Cristo gli scienziati Francesco Bacone e William Harvey insegnavano la generazione spontanea.
L’avanzare della conoscenza rivoluzionò tutto questo.
In quello stesso XVII secolo, Redi dimostrò che nella carne comparivano i vermi solo dopo che le mosche vi avevano deposto le uova.
Furono scoperti i batteri e furono salutati come esempi di generazione spontanea della vita, ma un secolo più tardi Spallanzani fece crollare quell’ipotesi.
Nel secolo successivo Pasteur stabilì che “la vita viene solo dalla vita”.
Ora questo è un assioma.
 Perfino Darwin lo accettava, e la frase conclusiva de "L’origine delle specie" dice che la vita ebbe origine da poteri “originariamente impressi dal Creatore in poche forme, in una forma sola”. — Pagina 524, Editore Boringhieri, trad. di Luciana Fratini.
 Saluti
1
ANIMAL KING
ANIMAL KING1 anno fa
ciao ti stimo per i tuoi video, sono molto istruttivi e dicono la verità, l'evoluzione è falsa e anche io come te sono un creazionista, mi sono iscritto al tuo canale continua cosi.
2
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+ANIMAL KING Grazie dei complimenti!  Saluti!
2
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO12 anni fa
Buongiorno a Voi e Ogni Pace e Bene e Salute e Benignita' a Voi Tutti!!!  Son Passato a SalutarVi nell'Amore dell'Unico e Solo ''DIO,L'ETERNO'',Manifestato in Carne Umana(1 Timoteo 3:16/1Giovanni 5:20/Isaia 9:5 Ect Ect.)! Spero Voi Stiate Benissimo e che Ancor Meglio possiate stare...Vieppiu'!!!   Un Caro Saluto e Un Abbraccio A Voi Tutti nell'Amore del Nostro Unico e Solo ''DIO E SALVATORE:GESU' CRISTO''!    Hasta La Vista  AD MAJORA!  Franco Ravenda.
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
+IOSONOCOLUICHESONO1
GRAZIE e si ricordi che ogni promessa è debito. Noi  vorremmo commentare i Suoi Sempre Piu' Che  Ottimi  Video, ma Lei ha escluso la possibilità, peccato...
Saluti
 
2
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO12 anni fa
Grazie100 a Voi!!! Vi prometto che per L'Innanzi, io avro' La Gioia  e Il Piacere di commentare I Vostri Sempre Piu' Che  Ottimi  Video!! !  Di Nuovo Carissimi Saluti a Voi Egregi!  A Presto. Franco Ravenda.
1
eligiovadan rigolli
eligiovadan rigolli1 anno fa (modificato)
Grazie per esservi iscritti al mio canale...è un onore per me. Stavo pensando di caricare anche dei video, tempo permettendo, anche se vado meglio nella scrittura. Spero di trovare il tempo per apportare buone confutazioni a chi spara a zero sui canali che confutano l'evoluzione. Cordiali saluti.
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza7 mesi fa
+eligiovadan rigolli Grazie dei complimenti!  Come scienziati impegnati in attività serie e indispensabili per l'umanità, non ci divulghiamo oltre, saluti!
Eud Gentile
Eud Gentile2 anni fa
Grazie cari fratelli dell'ottimo lavoro che svolgete in questo canale!
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
Grazie dei complimenti, saluti!
1
Luigi Sellitto
Luigi Sellitto2 anni fa
Voi sostenete la fallacia della teoria evoluzionistica, ma mi dite su quali prove scientifiche e sperimentali si basa quella creazionistica? Attendo risposta (che sicuramente non avrò).
1
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
+Luigi Sellitto A questo punto la salutiamo.
Come scienziati impegnati in attività serie e indispensabili per l'umanità, non ci divulghiamo oltre con persone che dicono che per dimostrare che una enciclopedia è stata scritta da persone intelligenti e non si è pubblicata da SE, si possano richiedere le prove scientifiche e sperimentali.
Questo canale ha lo scopo di informare di ciò che la Vera Scienza ha da dire.
Non è nostro dovere farne un punto d'incontro o una scuola scientifica con persone che vanno a ragionare sul ridicolo.
I nostri interventi con i commenti e i messaggi sono un nostro ulteriore servizio istruttivo, volontario e altruistico, ma non è assolutamente dovuto ne si deve richiedere come se noi fossimo una scuola pubblica a cui le persone s'iscrivono e pagano la parcella e poi possono dire le cose più asurde e senza senso.
Saluti conclusivi.
1
Luigi Sellitto
Luigi Sellitto2 anni fa
Beh, il prof potrebbe rispondere esponendo le prove scientifiche e sperimentali sulle quali si basa la prova dell'esistenza di persone intelligenti che hanno scritto l'enciclopedia.Se queste ultime però mancano o, se non mancano, sono completamente improbabili, non vedo perché lo studente non debba ritenere infondata la teoria delle persone intelligenti artefici dell'enciclopedia.
Carlo Calissi
Carlo Calissi2 anni fa
Ciao LaVeraScienza, che bell'immagine di copertina!! Sai, io mi interesso di cromodinamica quantistica e sono molto incuriosito dalla tua dedizione nel dimostrare falsa la teoria dell'evoluzione, ma non ho trovato alcun materiale sul tuo canale riguardo alla meccanica quantistica. Come certamente saprai il caso gioca una parte fondamentale in questa materia e sento che è un elemento ricorrente anche nei tuoi video, vorrei sapere cosa ne pensi tu. Ah, e vorrei sapere che opinione hai riguardo al metodo scientifico; a proposito mi sapresti proporre un esperimento per sapere se ciò che affemi in tutti i tuoi video è vero o falso? perché se così non fosse, che senso avrebbe dare al canale un nome del genere, dico bene?
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
Per NemesysEvolution (6) Di recente si è scoperto che il DNA "spazzatura" ha un ruolo essenziale in quanto produce speciali forme di RNA (acido ribonucleico) che sono di vitale importanza. J.Mattick, direttore dell'Istituto di Bioscienza Molecolare Università del Queensland, ritiene che la frettolosa accettazione della teoria del DNA "spazzatura" sia "un classico esempio di come il rispetto dell'ortodossia finisca per distogliere da un'obiettiva analisi dei fatti, in questo caso per un intero quarto di secolo". Mattick aggiunge: "potrebbe rivelarsi uno dei più grandi errori nella storia della biologia molecolare". (Le Scienze) Non è molto più saggio ritenere che il DNA abbia avuto un Progettista intelligente? Quelli che la pensano così sanno che col tempo le ragioni di certi aspetti "incomprensibili" dell'opera creativa di Dio in genere divengono evidenti. E, anziché lasciarli delusi, tali scoperte rendono ancora più profondi i loro sentimenti di riverenza e meraviglia. Saluti
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
Per NemesysEvolution (5) MOLTI ricercatori adottano un approccio evoluzionistico nello studio della biologia, della genetica e di scienze affini. Spesso questo li porta a trarre conclusioni errate. Per esempio, i primi darwinisti consideravano vestigiali certi organi come l'appendice, l'ipofisi e le tonsille. Li consideravano relitti del processo evolutivo, in quanto sembrava che non fossero più di alcuna utilità. In seguito però si scoprì che questi organi svolgono un ruolo importante. Così gli evoluzionisti dovettero accantonare le loro precedenti opinioni. Si ricorda cosa si è verificato nel campo della genetica? Un tempo gli studiosi pensavano che il 98 per cento circa del DNA umano e di altri organismi non servisse a niente. Perciò molti che erano condizionati dalla teoria dell'evoluzione consideravano questo DNA "spazzatura evolutiva", opinione che presto divenne dogma. Ancora una volta però un'ipotesi radicata nel darwinismo si è rivelata falsa. SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
Per NemesysEvolution (4) A livello divulgativo, però, continua l'esposizione dell'elenco ottocentesco degli organi atrofizzati per disuso, anche se in forma ridotta e senza l'enfasi di una volta.
Se ha la possibilità di leggere l'inglese le segnaliamo il testo di Bergman e Howe, "Vestigial Organs are Fully Functional". In questo libro vengono esaminati in dettaglio molti dei presunti organi vestigiali (come l'appendice, i denti del giudizio, la ghiandola pineale, gli arti rudimentali dei serpenti e così via), mettendo in luce quanto il loro status di vestigia dell'evoluzione sia spesso frutto più di un pregiudizio che di un'evidenza fattuale. SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
Per NemesysEvolution (3) Il coccige è dunque pienamente funzionale e non va giudicato un organo rudimentale soltanto perché si trova al termine della colonna vertebrale: dopo tutto la colonna vertebrale dovrà pur finire in qualche modo!
L'idea che vi siano degli organi "inutili" era basata sull'ignoranza, non su dati scientifici. Ad essa hanno pagato dazio intere generazioni di uomini ai quali venivano, ad esempio, asportate indiscriminatamente le tonsille o l'appendice. SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
Per NemesysEvolution (2) A questo tipo di argomentazione è possibile obiettare mostrando come invece tali organi siano di notevole utilità ed abbiano una specifica funzione. Il coccige ad esempio, è un'importantissima area di attacco di muscoli e legamenti che sono fondamentali nel contenimento ed espulsione delle feci e nel travaglio del parto. Senza il coccige ed i muscoli ad esso connessi gli uomini avrebbero bisogno di un sistema di supporto degli organi interni radicalmente differente e che richiederebbe molte modifiche strutturali. SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza2 anni fa
Per NemesysEvolution. Che l'argomento degli organi "vestigiali" come sostegno all'evoluzione abbia perso forza con il tempo è testimoniato anche da un articolo di Scadding sulla rivista Evolutionary Theory (volume 5, maggio 1981, pagina 173), nel quale l'autore trae la seguente conclusione: "Poichè non è possibile identificare con certezza strutture inutili, e siccome la struttura dell'argomento utilizzato non è scientificamente valida, io concludo che gli "organi vestigiali" non forniscono una prova specifica per la teoria dell'evoluzione". SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Grazie a voi, Diego e Genny. Dallo staff di LaVeraScienza.
Vita Oltre la Morte
Vita Oltre la Morte3 anni fa
Benvenuti, grazie dell'iscrizione
Diego e Genny
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Nel secolo successivo Pasteur stabilì che "la vita viene solo dalla vita". Ora questo è un assioma. Perfino Darwin lo accettava, e la frase conclusiva de L'origine delle specie dice che la vita ebbe origine da poteri "originariamente impressi dal Creatore in poche forme, in una forma sola". — Pagina 524, Editore Boringhieri (1959, Torino), trad. di Luciana Fratini. Saluti
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Gentile Risan Atore. MENTRE LA CONOSCENZA AVANZA, LE PROVE DELL'ESISTENZA DI DIO AUMENTANO. GLI antichi egiziani vedevano gli scarabei spuntare all'improvviso dal suolo e credevano che venissero all'esistenza da sé. Ma le femmine di questi coleotteri avevano depositato le uova in palle di sterco e le avevano sepolte. Generazione spontanea? Nel V secolo a.C. i filosofi greci Anassagora ed Empedocle la insegnavano, e un secolo dopo Aristotele pensava che vermi e lumache fossero il prodotto della putrefazione. Ancora nel XVII secolo d.Cristo gli scienziati Francesco Bacone e William Harvey insegnavano la generazione spontanea. L'avanzare della conoscenza rivoluzionò tutto questo. In quello stesso XVII secolo, Redi dimostrò che nella carne comparivano i vermi solo dopo che le mosche vi avevano deposto le uova. Furono scoperti i batteri e furono salutati come esempi di generazione spontanea della vita, ma un secolo più tardi Spallanzani fece crollare quell'ipotesi. SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Gentile Perseus Veyron. In questa sede si parla di VERA SCIENZA, NON va a cercare le risposte teologiche da lei proposte. La VERA SCIENZA dimostra con prove scientifiche una "Causa Prima" che ha prodotto la vita sulla terra. Comunque dire che la "creazione è qualcosa che Dio non ha mai menzionato" anche gli scienziati che meno conoscono la religione, sanno che le Scritture (definita Parola di Dio) dicono che "Dio creava". Saluti
Dafuq Isdat
Dafuq Isdat3 anni fa
2)Esempio: nell'antica Grecia il fulmine era visto come un segno di Zeus, perché ancora non si riusciva a spiegare quello strano fenomeno. Col progredire della Scienza si è scoperto che è una scarica elettrica causata dalla differenza di potenziale elettrico tra nube e terra. Il fulmine ha così perso la sua collocazione divina ed è entrato nella lista degli eventi naturali.
Un uomo religioso ha fede (che appunto significa "credere senza avere alcuna prova") in dio che, ripeto, è per definizione "insondabile". Un uomo di scienza ha prove su ciò che lo circonda, analizza tutto ciò che è "sondabile". Dunque non capisco: se l'evoluzione è davvero errata come teoria, mi sta bene che qualcuno la smentisca con delle prove. Ma i creazionisti cosa pensano di ottenere smentendo l'evoluzione? Dio, se esiste, rimarrà comunque insondabile.
Grazie, almeno per disponibilità al confronto.
Dafuq Isdat
Dafuq Isdat3 anni fa
1) La considerazione più seria da fare a questo punto è: senza parlare di chi nega, chi afferma, di chi prova, chi smentisce...qual è lo scopo di questa crociata contro l'evoluzionismo?
Se i creazionisti riuscissero a tiar fuori qualche prova, e non solo tramite l'abuso della frase "è evidente che siamo il risultato di un progetto intelligente" (questa non è una prova, è un'affermazione sterile), li seguirei immediatamente.
Ma in passato di diatribe tra credenti e non credenti ne sono avvenute così tante da far venire la nausea. E la nauseante, scontata conclusione è che non si saprà mai chi ha ragione. Scientificamente non si può affermare/negare che dio esista. Il divino e la Scienza sono su due piani diversi: se si potesse analizzare col metodo scientifico un fatto ritenuto trascendente, quel fatto cessa di essere considerato tale e rientra nella definizione di "concreto".
Perseus Veyron
Perseus Veyron3 anni fa
Lei ha vagamente idea delle mutazioni e correzioni genetiche casuali che possono avvenire in due milioni di anni (cioè da quando è apparso il primo antenato dell'uomo moderno)? Pensi in miliardi di anni! La verità è che dovrebbe ringraziare il Signore di aver fatto avvenire il Big Bang. Io credo alla teoria della determinatività, secondo la quale tutto ciò che vede adesso, era già previsto che accadesse eoni or sono. Io oenso sinceramente che Dio abbia già calcolato tutto. Caso mai, se uno di noi  due si sbaglia, quando moriremo, al massimo lo chiederemo a Lui in persona.
Perseus Veyron
Perseus Veyron3 anni fa
A quanto pare lei non crede alla teoria dell'evoluzione. Non starò qui a litigare con lei o a cercare di farla ragionare, ma la teoria della creazione è qualcosa che si è inventato l'uomo, e che Dio non ha mai menzionato. Quindi, come fa a credere in qualcosa che non è provato? Con la fede. Io, come qualche miliardo di persone, ripongo parte di essa nel credere all'evoluzione. Questo non vuol dire che le altre teorie sono errate o che la vostra è giusta. Ci pensi.
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Grazie sentite, youholybible.  Saluti
youholybible
youholybible3 anni fa
BRAVO! Che bei video ragionevoli e logici, gli evoluzionisti sono rimasti bambini e credono ancora alle fiabe e ai prodigi che vengono dal nulla come per incanto...
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Gentile IOSONOCOLUICHESONO1 Grazie. Aspettiamo anche qualche suo gentile commento in qualche nostro video.  Cordiali saluti.
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO13 anni fa
GRAZIE1000!   SICURAMENTE SIETE UN CANALE TRA I MIGLIORI IN ASSOLUTO(!!!) TRA QUELLI POSTI IN ESSERE SUL WEB!!! CONTINUATE COSI' PERCHE' '''DIO,YHWH,L'ETERNO-MANIFESTATO IN CARNE(1 TIM.3:16)'''E' CON VOI!!!  UN CARO SALUTO E UN CALOROSO ABBRACCIO NELL'AMORE DELL'UNICO E VERO DIO!!!
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Gentile IOSONOCOLUICHESONO1 Grazie per il suo commento  nel ns. canale! Si siamo ancora iscritti al suo canale, Riceviamo infatti notifica dei suoi nuovi lavori, ma non sempre troviamo il tempo di visionarli tutti o di commentarli, ci interessiamo particolarmente sui video "scienza alla luce della Bibbia". Cordiali saluti.
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO13 anni fa
ILL.MI E CARISSIMI! Salute,Pace,Beni e Benignita' aVoi VIEPPIU'!!!...Una Domanda;--Ma siete ancora scritti Nel Mio Canale?...Perche' non comparite nello stesso...o forse sono io che non so' far funzionare bene il computer per vedere Tutti i Miei Iscritti!... Gentilmente fatemi sapere!   GRazie1000!   Un Caldo abbraccio nell'Amore di DIO,YHWH,L'ETERNO!!!  Saluti.
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
LA SCIENZA HA FORNITO QUALCHE PROVA PER DIMOSTRARE CHE L'EVOLUZIONE, TRAMITE LA SELEZIONE NATURALE, POTREBBE AVER GENERATO LE COMPLESSE MACCHINE MOLECOLARI DI CUI PARLA LEI?
PROFESSOR BEHE: Se cerca nella letteratura scientifica scoprirà che nessuno ha fatto un tentativo serio: non sono state fatte prove sperimentali né sono stati elaborati modelli scientifici dettagliati che spieghino in che modo queste macchine molecolari si siano formate seguendo i percorsi darwiniani.  Questo nonostante il fatto che nei dieci anni trascorsi dalla pubblicazione del mio libro molte organizzazioni scientifiche, come l'Accademia Nazionale americana delle Scienze e l'American Association for the Advancement of Science, abbiano rivolto accorati appelli ai loro aderenti affinché facessero tutto il possibile per sfatare l'idea che la vita abbia in sé le prove di un disegno intelligente." Fine dell'intervista. SALUTI
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
COSA RISPONDE AI CRITICI CHE DICONO CHE ACCETTARE L'IDEA DI UN DISEGNO INTELLIGENTE SIGNIFICA PROMUOVERE L'IGNORANZA?
PROFESSOR BEHE: "La conclusione che esista un disegno non è frutto dell'ignoranza. Non scaturisce da ciò che non sappiamo, ma da ciò che sappiamo. Quando Darwin pubblicò il suo libro 'L'origine delle specie' si pensava che la vita fosse semplice. Gli scienziati ritenevano che la cellula fosse così semplice da potersi formare spontaneamente dal fango del mare.
Poi però la scienza ha scoperto che le cellule sono enormemente complesse, molto più dei macchinari del nostro XXI secolo. Questa complessità funzionale rivela l'esistenza di un progetto finalizzato. SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
...in questi sistemi vediamo sempre l'esistenza di un progetto, è ragionevole pensare che anche queste strutture molecolari siano il risultato di un disegno intelligente."
PERCHÉ, SECONDO LEI, LA MAGGIORANZA DEI SUOI COLLEGHI DISSENTE DALLE SUE CONCLUSIONI RIGUARDO A UN DISEGNO INTELLIGENTE? PROFESSOR BEHE: "Molti scienziati non concordano con le mie conclusioni perché si rendono conto che l'idea di un disegno intelligente ha implicazioni che vanno al di là della scienza e sembra additare qualcosa oltre la natura. Di fronte a questa conclusione molti si sentono a disagio. Tuttavia, mi è sempre stato insegnato che la scienza dovrebbe seguire le prove dovunque esse conducano. Dal mio punto di vista, prendere le distanze da qualcosa che le prove dimostrano in modo così schiacciante solo perché si pensa che la conclusione abbia implicazioni filosofiche che non ci piacciono rivela poco coraggio". SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
...Un esempio che mi piace fare è quello della trappola per topi. Arriviamo alla conclusione che è stata progettata perché vediamo le varie parti che la compongono disposte in modo da assolvere la funzione di prendere i topi.
Oggi la scienza ha compiuto sufficienti passi avanti da farci conoscere la vita ai suoi livelli più elementari. E con nostra grande sorpresa alcuni scienziati hanno scoperto che a livello molecolare ci sono "macchine" complesse che assolvono funzioni specifiche. Per esempio, all'interno delle cellule ci sono piccoli "camion" molecolari che trasportano le sostanze da un punto all'altro della cellula. Ci sono minuscole "insegne" molecolari che dicono a questi "camion" di girare a sinistra o a destra. Alcune cellule hanno "motori fuoribordo" molecolari che permettono loro di muoversi in un liquido. In qualunque altro contesto, di fronte all'evidenza di tale complessità funzionale concluderemmo che queste cose sono state progettate... SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Gentile Filippo6030,  le basi scientifiche e sperimentali sono tantissime da poter elencarle in un canale di Youtube, guardi dunque i nostri video, la quantità di prove a favore della creazione è enorme. In poche righe, le riportiamo l'intervista a Michael J. Behe che pubblicò il libro Darwin's Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution (La scatola nera di Darwin: La sfida biochimica all'evoluzione).
PERCHÉ RITIENE CHE LA VITA FORNISCA LE PROVE DI UN DISEGNO INTELLIGENTE?
PROFESSOR BEHE: Capiamo che c'è un progetto ogni qualvolta ci troviamo di fronte a sistemi complessi le cui parti sono disposte in modo da assolvere una determinata funzione. Prendiamo il caso delle macchine che usiamo ogni giorno: un tosaerba, un'automobile o anche cose più semplici... SEGUE
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Grazie Giacobbevi.
Saluti.
Giacobbevi
Giacobbevi3 anni fa
Ciao, il tuo canale lo trovo veramente interessante! Ti seguo ora!!
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Spett. xdInformaticoxd. Lei basa le sue iscrizioni e dunque le sue richieste di video sull'appartenenza religiosa dei canali? I nostri esperti non si fanno problemi se parlano o ricevono materiale scientifico da uno scienziato che appartiene ad una o all'altra religione. Detto questo, sappia che il nostro canale riceve la collaborazione da più scienziati e di varie religioni, per esempio, se starà attento sulla fonte dei nostri video, noterà che vi sono lavori fatti da mussulmani, t.d.Geova e cattolici. (solo per citare 3 ns. fonti importanti). La religione non ci divide quando operiamo come Vera Scienza. I nostri esperti sono un'equipe internazionale di SCIENZA (non di religione) che fa ricerche, intervista scienziati di varia natura, infatti corrispondenti e collaboratori di molti paesi inviano articoli, video, scoperte ad un corpo di scrittori alla sede centrale che scrive inoltre articoli, prepara video in DVD e prepara la pubblicazione di articoli scientifici. Saluti.
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO13 anni fa
Grazie per i vostri commenti nel mio canale! Mi hanno grandemente incoraggiato!!! SIETE DEI VERI CREDENTI AUTENTICAMENTE BIBLICI!!!! In quanto che ''SOLO LA BIBBIA INTERPRETA LA BIBBIA''!!!  DIO,L'ETERNO,YHWH,Vi benedica grandissimamente e vieppiu'!!!   Un Caro Saluto e Un abbraccio In CRISTO GESU'
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Grazie
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO13 anni fa
Grazie1000 per il vostro ottimo,eccellente e meticoloso lavoro!!!   DIO vi benedica!
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO13 anni fa
IL VOSTRO CANALE E' UNA VERA MINIERA DI VERITA'!!! CHE '''DIO,L'ETERNO''',VIEPPIU' VI BENEDICA E VI GUIDI NEL VOSTRO SERVIZIO IN FAVORE DEL VERO E DELLA VERITA'!!! GRAZIE1000!!! UN CARO SALUTO.
IOSONOCOLUICHESONO1
IOSONOCOLUICHESONO13 anni fa
SIETE UN CANALE CHE E' UNA VERA 'BOMBA AL NAPALM' E PIU' EFFICACE DELLE 'BOMBE A FRAMMENTAZIONE'!!! OVVIAMENTE(!!!)CARISSIMI NEL '''SIGNORE GESU' CRISTO''' PARLO DI >BOMBE< SPIRITUALI!!! (CHE '''DIO,L'ETERNO''',CI LIBERI DA QUELLE VERE!!!)!!!     GRAZIE1000 PER IL VOSTRO CANALE!!!  '''IL SIGNORE GESU' CRISTO,DIO MANIFESTATO IN CARNE''' VIEPPIU' VI BENEDICA!!!!   SALUTI CARI E GRAZIE1000 ANCORA!!!    HASTA LA VISTA.
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
GRAZIE xdInformaticoxd
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
AmicoDiFebui  C'è un'altra alternativa?
Amico Di Febui
Amico Di Febui3 anni fa
bellissimi video che fanno riflettere sulla fallacità dell'evoluzione, tuttavia c'è un errore fondamentale che commettete sempre: "l'evoluzione è sbagliata QUINDI la creazione è la risposta corretta".
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
X King Israel - CERTAMENTE, permesso concesso!
king Israel Unius REI
king Israel Unius REI3 anni fa
buon lavoro!
posso replicare questi video anche sul mio canale?
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
kontact666 ragionamento assai complicato, lo paragoni a questo: "Alla luce delle prove esistenti è assolutamente ragionevole e scientifico, credere che siamo il risultato di un progetto intelligente".
LaVeraScienza
LaVeraScienza3 anni fa
Sator Arepo lo mandi nel box messaggi
kontact666
kontact6663 anni fa
Cerca la Verità? Eccola: Dio non esiste in quanto essere ma solamente in quanto idea. Ed è la creazione di un animale che ha per questo fatto un balzo evolutivo inaudito diventando uomo. In altre parole, sì Dio ha dato origine all'uomo ma nel senso che grazie all'invenzione di Dio l'uomo è diventato tale lasciandosi alle spalle l'essenza puramente animalesca. Evoluzione, caro, evoluzione. E Dio ne è la chiave!
Sator Arepo
Sator Arepo3 anni fa
ottimo canale! Spero che cresca e si arrichisca; mi permetto di segnalare una lista di TANTISSIMI scienziati che furono, anche in età moderna, membri del clero cattolico, e non parlo solo di Mendel, Stoppani ecc. Se il titolare del canale lo desidera, posso inviarla tramite mail. Saluti,
Digedit Realizzazione siti web
Digedit Realizzazione siti web3 anni fa
Grazie della risposta, conoscevo la teoria e mi sembrava interessante, visto che non si è mai dato risalto alla cosa.
Digedit Realizzazione siti web
Digedit Realizzazione siti web3 anni fa
Avete qualcosa sull'Eva Mitocondriale? Grazie del bel lavoro fatto sul canale.
LaVeraScienza

Gentile soul81die
dice che non ha potuto pubblicare ancora niente?
Per cominciare, copi e carichi  i nostri video, faranno capire a molte più persone quanto DIO e la VERA SCIENZA siano profondamente legati. Cordiali saluti.
Old Fennec Almond

Grazie per esserti segnato, purtroppo io non ho potuto pubblicare ancora niente. Tu carichi di continuo video davvero profondi che fanno capire quanto DIO e la VERA SCIENZA siano profondamente legati, in quanto l'uno ha creato l'altra.
LaVeraScienza
LaVeraScienza4 anni fa
A icarosilva16 - Gentile Paolo, non abbiamo mai detto che il "disegno inteligente" è "offensivo" verso Dio il Creatore, non comprendiamo il suo discorso.
Dice poi che lei ha letto i vangeli peró non le piace la Bibbia, sappia che la "Bibbia" comprende i Vangeli, è un tutt'uno.

Chi lo ha giudicato un peccatore? Pure qui non comprendiamo il suo discorso.

In quanto a come lei si comporta è buono comportarsi bene col prossimo, continui così.
Complimenti.
Cordiali saluti.
TrueReport

sempre  speciali i video di questo canale , complimenti!
Costantino Lenzi

GRAZIE DI ESISTERE A TUTTI VOI VERA SCIENZA
icarosilva16
icarosilva164 anni fa
Mi scusi,lei conoscerá meglio di me il cosidetto"disegno inteligente",perché dovrebbe essere"offensivo" verso un Dio che fosse invece uguale a quello dei creazionisti?
Se io vedo in Cristo non Dio ma la sua emanazione dataci per poter ribadire i principi morali da Cristo cosí divinamente spiegati,se vedo in Cristo il punto massimo dell'umanitá ma non un Dio,ne' creatore ne' altro,perché dovrei"offenderlo"
Io mi sento di amarlo da quando ho letto i vangeli,peró non mi piace la Bibbia,che mi pare meno tollerante,meno "umana" e compassionevole,se mi comporto bene,perché lei mi dovrebbe giudicare un peccatore...non dico d'esser un santo,ci mancherebbe,mi sento peró un uomo che si comporta bene col prossimo e con tutto ció che Dio ha fatto....potrebbe dirmi il suo punto di vista?Spero non averla annoiata o irritata,la ringrazio comunque.Paolo

Nessun commento:

Posta un commento

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.